COVID19: LA EMERGENCIA SINIESTRA

 



Se especula, desde los círculos observadores y críticos del “nuevo orden mundial” (una propuesta críptica de los organismos cumbre del Poder burgués mundial hasta ahora no-políticamente abiertos) que el atentado contra la humanidad no se lo cree mayormente en la sociedad libre: eso parece un “conspiracionismo” fantasioso y gratuito para algunos , pero la generalidad  acepta  acríticamente las disposiciones oficiales, lo que permite a los miembros del “club” continuar con sus operaciones, ante todo, el intento de ‘limpiar’ a la humanidad,  limpia que pasa por REDUCIR su número hasta en un “deseable” 35% (en lo que se incluye eliminación hasta lo posible de la “gente mayor”  y reducción de “indeseables”: gente de color oscuro, orientales y latinos, referido a la población latinoamericana,  así como gente con padecimientos irresolubles  y el acotamiento de la “Clase Media”)… Un esquema de control que transformaría a la comunidad humana en un núcleo de sirvientes y potentados sin mediadores. Lo que ya se dijo antes: una VUELTA al viejo sistema “clásico” patriarcal y de “castas” sin título donde el apellido o nombre define la pertenencia social de cualquiera y de todos. Y donde también el acceso al “amor” por los menores de edad sea asequible y dable sin restricción: la paidofilia greco-romana…

Pero… Qué tan real es una propuesta así?  El “monumento” de las Georgia Guidestones, edificado en 1979, resulta una referencia inquietante desde que nadie estuvo dispuesto a aclarar su autoría y edificación, y nunca quedó claro de qué o a qué se refería, así como  nunca nadie la proclamó como propia . Ni se sabe quién la pagó. La identificación de   “R. C. Christian” del promotor anónimo de la edificación no le dice a nadie nada,  y solo revela una posible impostura. Esto corresponde más bien a las expectativas  “illuminati”, (un grupo “secreto” del siglo XVIII y desaparecido poco después) y no a las originales de un movimiento místico-mistérico-hermético como los Rosae Crucis, a lo cual el ‘Impostor’ querría aludir… Lo mismo puede decirse de los Masones:  en su momento, fueron fuertemente influyentes en las lides políticas que lidiaron con la crisis del siglo XVIII y XIX en Europa, y lo hicieron. Pero… Hoy día, de nuevo?

Así que, de qué se trata todo esto?  Un mar de confusión, donde todo ‘parece’ y no es, donde unos y otros se confunden en una red complicada de identificaciones y complicaciones inútiles que solo enredan las identificaciones reales y la posibilidad de reconocimiento. Lo que modernamente está emergiendo, es el concepto de “Estado Profundo”,  que implica a un grupo de enriquecidos individuos afincados en los Estados burgueses líderes del mundo, que se proponen “reformar” a la sociedad mundial y ejercer el dominio que su Poder les provee sobre toda la sociedad humana en complicidad con los gobiernos de cada nación. Los ‘Mandamientos’ que las Guidestones proponen sí se parecen, en efecto, a las teorías eugenetistas y a los intentos que algunos países han tratado de implementar y que fácilmente se asocian a los “principios illuminati” fundados básicamente en el post-darwinismo social: esterilización forzosa y/o genocidio, así como el ascenso de técnicas de laboratorio tendientes al control: diagnósticos prenatales, exploración fetal, orientación genética… Hasta, modernamente, la fecundación in vitro y sobre todo, la Ingeniería genética…

Qué proponen las ‘Georgia Guide Stones’ como “mandamientos” o normas para la sobrevivencia de la humanidad?  Los “10 mandatos”:

1)      Población mundial de aproximadamente 500 millones de Seres humanos. No más.

2)      Dirigir, controlar y programar la reproducción humana.

3)      Un solo –y nuevo- idioma mundial global.

4)      Dirigir y controlar los ímpetus humanos: fe, pasión, emociones, motivaciones.

5)      Leyes y tribunales justos imparciales para todos (para los de abajo, claro: los sirvientes).

6)      Gobierno global multinacional con gobiernos locales acotados.

7)      Eliminar toda forma de corrupción económica.

8)      Equilibrar los derechos personales con los deberes sociales.

9)      Provocar la armonía con el Infinito…

10)   Respeto irrestricto a la Naturaleza.

En qué se parecen estos postulados a los que hoy día esgrime OMS? En todo! Lo único que NO SE MENCIONA es el primer principio: hoy somos 7,500 millones de habitantes del mundo. Cómo podrían plantear acabar con casi toda la humanidad? Además de que el 9° y 10° parecen una mera formalidad ecológica… Fuera de eso, la exigida “social distance” equivale al extrañamiento necesario del prójimo. Su ‘no cercanía’ su ajenidad; la necesidad imperiosa de ‘hablar inglés’ como exigencia internacional empata con la idea de un “idioma mundial único; el propósito de controlar la reproducción es un algo que viene desarrollándose desde hace decenios; la corrupción económica: el cáncer del subdesarrollo; e, importante: los derechos personales contra los deberes sociales. Qué es primero? Ante la opción de “Deberes sociales”, se alza una andanada de ‘privatistas’ que aborrecen el Deber social, mientras la opción ‘Derechos personales’ se arropa con “los derechos inalienables inherentes” a todo Ser humano… En realidad, casi todo un proyecto formal acabado de “perfeccionamiento del mundo” hasta un nivel de “ideal”…

Este “Stonehenge” moderno parece haber sido una prevención o un aviso de un grupo constituido modernamente que se arroga el derecho de dirección del mundo. No puede tratarse de un grupo anterior  porque los “mandatos” son modernos…  Así que debe tratarse de la constitución de un nuevo elemento de presión y control político-económico del mundo de alcance global…

Al igual que Dios Altísimo tiene un proyecto acabado de mundo viable –revelado a los profetas vetero-testamentarios, en especial Isaías III y Joel- la burguesía moderna, ahogada por su imposibilidad de desarrollo continuado , también tiene otro plan…

Quién habrá de salir avante, qué se cumplirá y llevará a cabo?

Comentarios

Entradas más populares de este blog

“ULYSSES”, DE JOYCE, Y LA PERSPECTIVA DE LA “VIDA INÚTIL”:

DIOS, EL SEÑOR: REGENTE DEL MUNDO?

Moral y erotismo: una conjunción disfuncional